艾丰提出企业家要把创名牌当作最高业绩

    “名牌产品”    不是质检说了算
    针对质检总局的否认，有评论说，看来这又是媒体一厢情愿！看来，“中国名牌产品”这个怪胎，并没有被扫进历史故纸堆。质检和名牌，其实是八竿子打不着的远亲，质量过硬不过是合格产品的代名词，能否成为名牌产品，取决于市场和消费者的接纳程度，而不是由公权机构决定和授予。一个是挂在墙上的牌匾，一个是藏在消费者心中的口碑，这种试图以某些机构评定而获得市场认可的奢望，早已被三鹿奶粉的丑闻击得粉碎，然而废除的仅仅是“国家免检产品”这个众矢之的，其背后的原因值得玩味。
    据了解，仅2005年到2007年的三年间，国家质检总局旗下的“中国名牌战略推进委员会”就公布了近两千个“中国名牌产品”。除此以外，还有名目繁多的其他评选，如“中国世界名牌产品”评选。直到三鹿奶粉事件发生，与企业和产品有关的名牌评选活动才不再直接办理。可见，质量监管部门对评选活动的积极性是异常高涨的。
    质检部门只是监管产品质量安全的，既没有“免检”的权力，更不能代替市场和消费者来做品牌价值的裁判员。事实已经多次证明，任何公权机构主办的商业化评选，都难免产生巨大的利益寻租空间，商家只能欲拒还迎。所以说，这种违背市场经济特征的评选，不仅没有其合理性，更不会产生公信力。
    国外没有政府机构主导的名牌产品评选，但并不妨碍索尼、可口可乐成为享誉世界的名牌。有关部门如此舍不得名牌产品，那么敢不敢对名牌产品的质量打包票，对名牌产品的质量负责呢？一旦名牌产品出现质量问题导致民众利益受损，有关部门应不应该承担责任呢？实际上，质检总局主持名牌产品评选，相当于赋予了自己一份权力，根据权责对等原则，就要承担一份责任。

共3页: 上一页 [1] [2] 3 下一页

来源：责任编辑：适凡　　　

【返回顶部】【打印本页】【关闭窗口】