财政年底支出压力陡增有其“不得已”之处

财政年底"突击"花钱今年或将重演。有媒体近日报道，今年前11月全国财政支出56235.97亿元，仅完成全年计划的73.8%。外界开始担心，各地财政部门将在12月"突击"花掉剩余的2万亿元财政资金。

　　根据1995年正式执行的《预算法》，我国预算年度实行历年制，即自公历1月日起至12月31日止。然而，负责预算审批的立法机构，即各级人大年度大会召开时间一般在3月份，再加上后续审批流程，行政部门预算最快要等到当年4月份才能得到批准。由此导致的结果就是，各行政部门在年初因缺乏法律依据而" 无钱可花"，但在年底却又为"钱多无处可花"而烦愁。

　　从国际上看，很多国家的预算年度执行的都是跨年制。例如，英国与日本的财政年度就是从当年的4月1日起到次年的3月31日止。以此观之，似乎调整预算年度的设置或许就能够解决这一尴尬，但实际上问题的关键却并非在此。

　　不可否认，行政部门年底突击完成预算指标，有保障第二年预算额度不会"缩水"的"私心"在内，但另一方面，财政年底支出压力陡增也有其"不得已"之处。

　　设立财政预算的初衷，本是为了保障公共利益的最大化，但在具体执行过程中却有"流于形式"之嫌。依据一些地方官员的经验，他们在编制预算时会尽量报高点，以备审批机构"砍削"。地方政府在上报预算时，往往缺乏对有关项目进行充分论证的流程，预算的结果也缺乏精准数据的支撑。由此形成的预算配置，难以准确地反映政府施政的重点和优先性，再加上执行工作透明度不高，公共资源浪费在所难免。就以近年来各地的"公祭大典"为例，所谓的"公祭"已然是奢侈成风，据《楚天都市报》报道，国家级重点贫困地区湖北省十堰市竹山县组织的"女娲公祭大典"，耗费金额竟然高达1500多万元。

　　在此需要特别提出的是对财政预算约束的"公民权力"，即以财政报告全透明公开为前提，以纳税人个人权力主张为模式的约束机制。

　　在预算形成、执行和监督方面，美国联邦财政所秉持的公开性原则当值得我们借鉴。根据该国法律，预算过程的整个日程、行为主体、行为内容和行为都要求明确公布，使公众可以了解预算过程的起始及相应的官方行为，并据此决定自己是否参与或参与的程度。而目前国内的很多地方，预算编制阶段和人大审核阶段，预算案尚属于"秘密"，这就使预算案难以在阳光下受到纳税人的监督。
　

来源：新京报责任编辑：静默　　　

【返回顶部】【打印本页】【关闭窗口】