保护环境是每个地球人的义务，责无旁贷。但是，以“气候变化”为借口，遏制发展中国家的经济和社会发展，则会使人类为应对全球变暖所付出的努力变味。

　　哥本哈根气候变化大会是一场激烈的斗争。会上流传的“丹麦文本”为发展中国家设计了“峰值”等陷阱； 针对温室气体减排“共同但有区别的责任”原则，一些发达国家只喊“共同”，无视“区别”；还有一些发达国家在减排目标年份和基准年份等数字上“暗渡陈 仓”……发达国家的种种做法，一方面极力弱化自身应承担的减排义务，另一方面和发展中国家“讲条件”，强迫发展中国家按照他们的要求绝对减排。

　　如今，减排似乎已经成了一种新的“人类道德标准”——不减排就是破坏人类的生存与发展，就是与全人类为敌。这种新“道德标准”正在深刻地影响着人类的社会、经济活动和政治生态。

　　事实上，在这个新“道德标准”的背后，存在着巨大的利益分歧。有些发达国家在减排领域研究多年、资金 充足、技术领先，已经占领了该领域的话语权和制高点。广大发展中国家缺资金、缺技术，既面临提高经济水平和改善人民生活的紧迫压力，又需要为转变经济模式 付出巨大代价，在减排问题上处于被动局面。

　　因此，必须谨防发达国家的一些人士用“气候变化”绑架发展中国家，迫使发展中国家按照这一新的“道德标准”牺牲巨大利益和发展空间。

　　发达国家是百年来全球变暖的主要责任者；至今发展中国家的人均排放量只有发达国家的几分之一；发展中 国家还有大量贫困人口，必须改善他们的生活。在不平等的历史和现状面前，中国等发展中国家没有推卸责任，而是积极采取节能减排举措。反倒是一些发达国家， 任由本国的奢侈性能源消费“州官放火”，却不允许发展中国家为保国计民生的生产性能源消费“百姓点灯”。