《政府采购法》第三十六条第三款规定投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的，应予废标。对此规定各地理解不一，做法也有别。个别地方超过采购预算就算无效投标，如果符合条件的不足3家，则必然当场废标。然后采取两种解决措施：一是预算确实不足的重新追加预算；如果是采购人需求过高，不符合预算标准，就要求其降低采购标准。但大多地方并不赞成这种做法，那么实践中他们是怎么做的呢？

　　做法当大多供应商的投标报价都超过采购预算，若非几家故意围标或串标，就是采购预算做得不够准确，或者在编制招标文件时，对项目的具体内容有较大幅度的调整，影响了原来预算的准确性，考虑到再次采购的资金成本和时间成本，往往是继续评标，但是暂时“封闭”预中标结果，有关部门按照法定程序追加预算后，再公布中标结果。

　　理由计划并非一成不变，财政部门的预算到年中或执行过程中也可能进行调整，例如某个项目年初的采购计划可能80万元，但由于物价上涨等各种因素影响，采购执行时经过详细的市场调研，发现80万根本无法完成采购任务，就得追加预算；另外还要考虑招标和参与投标各方的成本，如果采购人的预算做得科学、标准、符合实际，采购标的额不高，重新组织采购的费用比追加的预算还高，明显不合算；这样做并未违反《政府采购法》第六条和第三十三条规定，即政府采购应当严格按照批准的预算执行，采购项目不得突破预算额度，因为以按法定程序进行的追加预算为前提；有人分析认为，说采购人能否支付也不确切，究竟是否废标，财政拨款能否落实才是关键因素之一。