最近上网本很劲爆，不但厂商在推，运营商也加入了这个行业，电信、移动都在下功夫推上网本，为上网本提供了大量的补贴，但是我看上网本，对于运营商并不美好，而且如果上网本多了，真可能要自食其果。

　　上网本到了今天开始出现，自有其道理，英特尔在PC领域已经占据了主导地位，台式机、笔记本都是它的天下，现在的移动通信发展，手机越来越普及，对于PC冲击越来越大，在这个领域英特尔也想有所作为，投资了巨资来做手机芯片，但是结果却以失败而告终。现在对于英特尔而言，要在便携设备上有所建树，手机领域有点插不进手，传统的PC领域已经是它的天下，它要占领更大的市场，把目光投向屏幕更小的便携设备是顺理成章。而且这个领域象高通等公司都在关注，如果英特尔不占领，别人一定要来的。因此，上网本的专用CPU推出是自然的，对英特尔而言，这个CPU的产品就是要找笔记本和手机中间的那个空档。

　　运营商推上网本也有道理，intel的号召力是有目共睹的，而且3G之初，手机是一个大问题，现在消费者可选择的手机品种不多，而且对于手机消费者的要求远比上网本要求高，还有一个问题是欧洲3G的数据卡接入是重要一个业务。既然欧洲可以发展，那么我们推广上网本也是自然的。

　　然而，有一点我们千万不忘记了，无线的资源是有限的，无线通信最重要的资源是频谱，频谱是远远不够的，高质量的频谱更是极为宝贵，而且电信领域完全没有得到，世界上商用价值最高的频谱并不在电信业的手中，军队、广电都拥有非常好的频谱，电信业的450MHz资源很少，较好的频谱不过是800MHz，而3G绝大部分都是2GHz以上，也只有100MHz左右，相对于固定网络动辄几G的带宽，移动网络的带宽是不够的，而且这个带宽没有办法短时间内解决，2.3GHz以上的频谱质量已经很差了，它的穿透和绕射能力非常不好，建网成本要大大增加。到了3GHz以上的频谱，电波用一张纸都可以挡住，用来进行组网很差强人意的。

　　所以，大量用户共享带宽，只有有限的频谱，以目前的技术，绝不可能让众多用户高速度使用无线网络，只要用户量一上去，堵塞是必然的。用过CDMA 1X上网卡的用户都非常清楚，在北京的南部用上网卡效果还是不错的，但是到了中关村地区基本上无法使用，道理非常简单，用户太多了，大家挤在一起，带宽就不够。

　　3G的效率和2G相比是有提升，现在的频谱也更多，我们的上网质量应该好一些，这是必然的，而且确实3G网络中的峰值速度非常高，但是大家要知道，这样的峰值速度是只有一个用户才会有的，而且网络要非常畅通。大量的发展上网本用户，这些用户上网不是用的wap，而是web，打开一个web网页的数据量差不多是wap的20倍，而且在互联网上，有大量的视频类的内容，广告，而BT的下载过程中，还有提供大量的用户不知道的数据上传，这些都需要占据大量的带宽。如果上网本的用户数量过多，电话能不能保证畅通都是问题。

　　电信和互联网有一个重大区别就是随时畅通的需要。上网如果一时上不了，还可以忍受，但是通信一时中断，就会对用户造成重大损失。因此我们对于PC的死机重启是能容忍的，网络速度不好，我们虽然会抱怨，但是还是有一定的容忍度。但是我们用手机，如果没带就会觉得很有问题，而电信网中断半小时也是重大事故了。以前在固网的时代，互联网和电信网是分开的，互联网再有问题，我们不可能打不通电话。现在3G的时代，电信网和数据网是融合在一起的，如果大量的数据使用，就会占据资源，影响了语音通信，因为手机上网，我们现在电话都打不通了，哪个用户能够忍受？

　　欧洲为什么能大量开始数据卡业务？欧洲城市有几个百万人口的城市？有几个国家能像我们一样都挤在一起，动辄数百万，甚至千万人口？大家挤在一起，用上网本，网络冗塞几乎是不可避免的。这种情况运营商如何解决？是一个问题，尤其如果大量的网络冗塞甚至影响了语音，那就是得不偿失了。上网本可以用，但是对于有着大量用户群的中国，推上网本如何做到有度，是一个大问题，如果开始推，但是到了一定时候又要限制可能就难了。

　　上网本，运营商和用户都要三思。