在说这个话题之前，咱们不妨再唠叨一下“GDP”是个什么概念。

　　GDP——“国内生产总值”，从表面上看，这是一个“生产”的概念、“最终产品价值”的概念，跟“分 配”什么的无关。但既然“参与生产者才能参与分配”、“蛋糕做大了每个人就该多分一点”，那么在合理状态下，GDP应当跟老百姓的收入绑在一块儿，而且这 俩指标的增长还该差不多快慢。

　　昨天，中国社科院发布《社会蓝皮书》，书里预测的两个数据极受关注、也落了不少埋怨：一是“今年城镇 居民收入增长10%左右”，二是“我国人均GDP明年底接近4000美元”。社科院专家解释说，按照国际惯例，这人均GDP一旦超过3000美元，居民消 费就开始升级，比如普及房子、车子这些“大件”。即使把那些误将“人均GDP”看成“人均收入”——因此而愤愤然的网友刨开，咱们还是会发现，很多人依然 对“人均GDP4000美元”有意见，究其原因，很简单，跟对“城镇居民收入增长10%”有意见一样，这数跟老百姓的感受远了点。

　　正如国务院发展研究中心不久前一份报告所言，近10年来我国居民收入(劳动报酬)占GDP的比重一直 呈下滑的状态(从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%)，“分配”向政府和企业的倾斜越来越厉害，居民收入增速年年落在GDP增速跟财政 收入增速后面。社科院社会学所副所长陈光金也说了，我国劳动报酬在GDP中占比从50%多降到不足40%，与此同时资本报酬占比从18%“蹿”到30%以 上，这在国际上“非常少

　　居民总收入增长相对缓慢——起码是相对GDP而言，同样都是居民吧，这张三跟李四的收入差距还越来越明显。

　　中国劳动学会薪酬专业委员会副会长曾湘泉近日在接受采访时曾说：目前我国的收入分配差距已达“高度不 平等”状态：就行业而言，1978年工资最高与最低行业平均工资之比为2.1：1，2008年是11：1。就家庭而言，10%富裕家庭的财产总额占城市居 民全部财产的45%，而10%最低收入家庭呢？占1.4%……咱们还可以再加两方面：就地区而言、就城乡而言……

　　显然，所谓“人均GDP超过3000美元居民消费就该升级”，那得在分配基本合理的状态下才能实现， 在“国民收入分配不断向政府和企业集中、向城市集中、向少数人集中”的状态下，不要说人均GDP3000美元，就是4000美元、5000美元这消费也升 级不了，至少升级得很不普遍。

　　人均GDP跑得飞快，而亿万“消费者”却没有出现，生产能力跟老百姓的感受、跟老百姓的消费能力差得很远，所以很少有人认同“人均GDP4000美元”，或者说认同了，但却会追问一句：生产是生产出来了，您准备让谁买？

　　这些日子经常有人说，“工业化超前，城市化滞后”是中国经济的死结所在，因为“工业化创造供给，城市化创造需求”，只要城市化了、只要有需求了，咱们就不用吊死在出口这棵树上下不来——这话只说对了一半，而部分专家所谓“通过城市化绕过收入分配难题”就更是胡言。