北京10月28日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，今天，中国民营500强企业调研排序榜单顺利完成，并向社会发布。苏宁电器集团、联想控股有限公司、华为投资控股有限公司位列前三甲。
这些进入民营企业500强榜单的企业，孕育了一批富翁。这些人以自己的毅力汗水和智慧，受到人们的尊敬甚至是崇拜。
但是也有一些企业家，论实力并不是第一流，论商业智慧，可能也上不了民企500强排行榜。但是，他们还是会通过各种办法成为各种财富榜的座上宾。有人把这种行为叫做“买榜”。
-
大体而言，就是大部分企业家，手中均有一些未上市的资产难以计量。他们通过公关，让媒体认为自己手中这些资产远超所值，从而成功登上某些富豪榜。
这种行为并不可取。但如果这种欣慰仅仅是为了寻求自我满足，也只能归为一些人的低俗爱好。但是，还有一些时候，这种买榜则可能带来更严重的危害。
这种“中国第X富豪”、“XX行业第X富豪”、“XX省第X富豪”的名头，有时候会出现在各种公司资料上，被出示给投资者、金融机构、地方政府、被欠款的职工，甚至一些民间债主。潜台词是：你看我这么有钱，怎么可能会投资不起这笔生意？怎么会还不上你的钱？
但是，名声可以造假，财富却不会凭空出现。由此产生的投资风险，则会被无限放大，甚至让一些无辜的投资者和合作者被蒙蔽，进而遭受严重的经济损失，甚至是引发官司。
创造财富，是值得尊敬的。但是炫富，则显得庸俗，而花钱买榜，则不仅庸俗，而且危险，作为企业家，作为管理部门，都不能对这种恶习视而不见。
经济之声特约评论员、财经评论员吴永强对此发表评论。
今天中国民营500强榜单正式公布，人们的目光，再次集中到这些商业英雄身上。这些人都是在商海中身经百战，最终采取的胜利的。不过我们有时候则会在一些财富排行榜上，看到一些名不见经传的所谓富豪。有些人之所以上榜，并不是因为真的有智慧，有财富，而是通过买榜的办法暗度陈仓。这种情况为什么会产生？这些买榜的人，可能是出于什么心态？
吴永强：他们的心态折射出当前社会的特点。首先，这个榜单本应是一种实力和财富的体现，但是在社会的快速发展之下，这个榜单已经成为一个互相追逐竞技的名利场，上了这个榜单，毫无疑问能光彩荣耀、提升知名度，还能谋取衍生的利益。比如，通过上榜证明自己有财富的实力，从而提升公信力，在业务的拓展或者生意伙伴的合作方面，甚至在银行的信贷方面，都会通过这个角色所获得的荣誉来实现自己的增值价值和增值服务。这也是为什么有一些本来不具备条件和实力的企业，愿意花钱然后上这个榜单的重要原由。
花钱买名气，这种行为并不高尚，如果单纯是追求名气与自我满足，这种行为并不会造成太大的负面影响。但现在还有一种情况，买榜的所谓富豪们用这种虚名来装点自己的生意，从而获取，甚至是骗取更大的利益，给他人造成损失。买榜这种行为，可能对社会和经济造成哪些方面的损害？
吴永强：一方面，损害评选的公信力，使这些名不副实的企业或富豪荣登上榜。另外，散步和泛滥虚假信息，给社会各个层面会带来误导，比如在一些地方政府招商引资的时候，都是以这种所谓“富豪榜”或者“财富榜”的排名来判断它们的实力。第三，借用经济学上的一个术语叫做“劣币驱逐良币”，真正有实力的就不愿意参加这种评选，这对社会经济生活造成的危害还是蛮大的。
之所以买榜的行为会出现，一个重要的原因就是有人提供这种服务。这种提供买榜服务的排行榜，又是如何滋生的？如何杜绝这种虚假的财富排行？
吴永强：这不单单是需求，还有供给。对于供应的一方，看到这种市场需求，通过提供这样的身份角色可以得到相关的利益回馈，比如各个评点单位、评榜的机构，都是通过这种卖榜或者说搞这些排行榜等等之类的评级，或者他们自己所获取，所希望的一些收益和价值。
现在，各种排行榜层出不穷，普通人难辨真假。如何让所有的排行榜都能经得起考验？企业家们又应该如何抵制这种排行榜的滋生？
吴永强：作为名利场里的商品，它必然具有商品若干的属性，比如它本身确实有存在的价值。在价值之外，还有其他衍生的利益。所以，如果要完全杜绝这种行为，是不太可能的。对于社会的各方而言，首先要看评审机构的公正性、权威性，我们有理由可延续他的这种公信力；第二，对于一些关联机构，或者是地方政府招商引资的政府部门，乃至于我们个体的生意经纪人、民企的老板等，不要过度迷信，或者说迷恋这种名利榜的排行，而是根据具体事物的客观实际要求来界定。
我们能够通过什么样的手段来规范一下这个排行榜的市场？
吴永强：对于这种社会评选的界定或者规范，其实应该是由相关的行业机构，比如中介行业协会或政府职能部门来进行规范和管理。我记得中央有关部门就发出了若干的要求和限定，不得进行随意的评奖、评选什么等等之类的活动，这是从行政方面的约束和规定。另外，一个从专业机构的角度，如果有机构进行了虚假信息的发布，造成一定危害或者损伤，是不是相关的法律和部门能够跟进对其行为所造成的法律危害予以一个界定，进而进行惩戒，起到警示作用。
