近日，比特币开发者Jimmy Song发布了一个名为“比特币现金是法定货币”的视频，在视频中，Jimmy Song对比特币现金进行了错误的评价。BCH钱包Electron Cash的首席开发人员Jonald Fyookball就此发布一篇了文章，在文中对Jimmy Song的错误观点逐一进行了反驳。

译文

误区1：比特币现金由Bitmain发起，因此它是集中的。

Bitmain参与了比特币现金的创建(尤其是通过发布应急计划以回应“UASF”)，但包括我在内的许多人都参与了，比如Bitcoin ABC，Bitcoin Unlimited，ViaBTC的开发人员…..实际上，比特币现金是整个社区厌倦了比特币核心开发者而做出的颠覆，是整个社区的意志体现。

即使Bitmain在创建BCH的时候起到了关键作用，也不会有什么影响。中本聪也可能是一个人，重要的是在创造了一些东西之后参与进来的社区。

BCH得到了许多公司的支持，包括Coinbase、Bitpay、Bitcoin.com等其它行业巨头。它拥有一个丰富的生态系统，几乎每个交易所都支持，还包括几十个钱包和服务商，多个活跃的开发团队，以及遍布世界的新兴的meetup群。

误区2：BCH支持者不公平的宣称，BCH相对于其它加密货币有优势，因为BCH是比特币的一个分支。

我不明白指出事实怎么就成为了一件不公平的事。BCH是分支而不是一个新的加密货币，这可能是一个优势，使用现有的比特币分布账本可以保证公平的分配，这对于新加入社区的人更有吸引力，特别是考虑到目前的加密市场充斥着骗局。

误区3：BCH是一种 “airdropped altcoin”(空投山寨币)

Jimmy这样说，是因为他最喜欢把BCH抹黑成“山寨币”，他不希望你认为比特币现金根本不是一个空投币，而是从长达四年的争议中产生的，这个争议将比特币社区分成两部分。

尽管保留了比特币名称的那一部分区块链获得了市值的最大份额，但社区或多或少是平分的。另外，从技术上讲，空投也不同于分叉。Jimmy这样说仅仅就是想让BCH听起来更像是一个便宜的山寨币。

误区4：比特币现金是法定货币，因为它是在没有多少努力的情况下创建的。

为事物创建你自己的定义似乎是最近颇受欢迎的一种虚假信息策略。

法定货币是政府发行的货币，而比特币现金是一种加密货币，所以这是一种荒谬的说法。Jimmy提出了他自己对法定货币的定义，其中包括“它是在没有多少努力的情况下创建”的特征。

事实上，BCH的开发者和支持者们为比特币现金生态系统的发展付出了很多努力，这也是在过去一年里不断成长的原因，即使它在一年后仍处于市值排名第四的位置。

误区5：比特币现金在政治上是集中的。

这是一个典型的双标，根据Jimmy的说法：“在BCH背后有一个精英群体决定了路线图“。但是，BTC的核心开发人员不也是决定其路线图的精英群体吗?

Bitmain持有大量比特币现金(不到流通的5%)，这并不能使它成为一个中央银行。有些人猜测比特币市场也受到高度控制，这些谣言都是基于这样一个事实：USDT发行公司从未被审计过，但它拥有数十亿美元的市值，因为USDT可以被毫不费力的创造出来，这更像是一个中央银行的模型。(XRP更加集中，发行公司持有量过半。)

正如Jimmy所指出的，市场不能永远“支撑”加密货币的价格，因此，即使Bitmain影响了这一价格，最终它也会降下来。但没有人会在乎这一点，这并不会让BCH拥有央行模式。也不会影响到它的支付作用。

误区8：比特币现金没什么不同。也没有理由存在。

比特币在交易量增多的近几年频繁出现交易拥堵的情况，最明显的症状是在2017年12月，比特币的交易手续费达到了50美元。如果Jimmy所说的相同之处是指比特币在历史上不拥堵的时期，那它确实没有什么不同。(如果比特币没有改变方向，包括小块、分层和第二层“缩放”，那么BCH就没有理由存在了。)

换句话说，BCH的存在理由就是延续将比特币作为点对点电子现金的愿景。

BCH的政治权利是相当分散的，有各种各样的竞争派系(比如Bitcoin ABC、Bitcoin unlimited、Bitcoin XT等)

误区6：硬分叉升级迫使用户改变

比特币是一种技术，有时技术需要升级，可以使用硬分叉或者软分叉来完成，硬分叉是一种干净的升级方式。

软分叉会造成一定的混乱，因为软分叉一方面需要保证区块链的兼容性，另一方面会为了引入新功能而对网络进行调整，这会扭曲网络，比如隔离见证。当然，新的交易格式是可选的，但是未升级的节点会将交易输出视为能够由任何人使用。

误区7：Bitmain是比特币现金的“中央银行”